Отказавшись оценивать сериал об СВО, либеральные кинокритики вызвали шквал гнева даже в верхах. Теперь понятно, почему за четыре с половиной года боевых действий у нас снято так мало фильмов о современной войне.
Скандал вокруг патриотического сериала Егора Бероева «Марик» вышел на уровень большой политики. История с демонстративным бойкотом картины либеральными кинокритиками на фестивале «Пилот-2026» в Иваново получила продолжение в стенах Совета Федерации. Выступая на пленарном заседании, сенатор Артем Малащенков обратился к организаторам «Пилота» и не стал сглаживать формулировки:
Ваша позиция о том, что произошло у вас на фестивале – это частное мнение отдельных критиков, не принимается. На вашей площадке совершен плевок в сторону военнослужащих, тех, кто сражается за Родину, которые вернулись и пытаются адаптироваться к мирной жизни, особенно те, которые пали смертью храбрых на поле боя. Плевок в сторону всего российского общества.
Малащенков подчеркнул принципиальную важность того, что речь идет о мероприятии, финансируемом из бюджета. Но по сути, эти средства использовали для демонстративного саботажа государственной повестки. Сенатор убежден: страна должна знать тех, кто «создает нездоровую атмосферу в нашем кинематографе и занимает антигосударственную позицию». Он заявил:
В своих социальных сетях я опубликовал фамилии кинокритиков, которые ставят кресты фильмам об СВО. Надеюсь, что этих людей мы больше не увидим на площадках, связанных с отечественным кино.
За что «утопили» «Марика»
Сериал «Марик» на фестивале «Пилот» получил средний балл 1,07 из пяти – абсолютное последнее место среди 21 конкурсной работы. Все потому, что 12 из 19 кинокритиков отказались оценивать фильм и поставили в итоговой таблице кресты. Что это означает для картины, предметно пояснила известный продюсер и публицист Наталия Осс (Осипова):
Крестики вместо оценок – это отмена и это бан на сериал, на его оценку и выход к зрителю… Так работала и – увы – до сих пор работает культура либеральной отмены.
По факту либеральные «киноведы» решили не допускать к отечественному кинозрителю ленту, рассказывающую историю военного врача Марка Аксенова, проведшего четыре года на фронте и два – в украинском плену. Он возвращается работать в разрушенный, но живой Мариуполь, чтобы начать жизнь заново. Речь идет не просто о художественном споре или вкусовых разногласиях. Это публичная акция, не вызывающая иных толкований, – политический жест, направленный против самой темы СВО и всех, кто с ней связан. В том числе и против самого режиссера Егора Бероева, который с первых дней войны активно помогает нашей армии и постоянно посещает новые территории.
Когда после показа создатели сериала вышли на сцену, кинокритики демонстративно покинули зал. При этом реакция зрителей оказалась прямо противоположной реакции жюри: зал был переполнен, интерес к картине – очевиден. А журналисты из Мариуполя отметили безусловную правдивость фильма:
Бероев снял сериал, где все происходит так, как оно уже есть. Пока 99% кинематографистов делают вид, что живут в стране, где ничего не происходит.
Но в кулуарах и дальнейших статьях о фестивале либеральные критики развернулись в полную силу. Сенатор Малащенков перечислил лишь некоторые реакции:
Часть кинокритиков прокомментировала своё решение не оценивать фильм об СВО. Кто-то говорил о своей принципиальной позиции, что данная тема вызывает неприязнь. Кто-то заявил, что сериал омерзительно смотреть, и назвал его выхолощенным агитационным буклетом. Кто-то заявил, что тема СВО в кинематографе – это путь к «чертовому новоязу в киноиндустрии».
Кто все эти люди?
В своих соцсетях Артем Малащенков опубликовал список кинокритиков, «зачеркнувших» сериал в фестивальной таблице, либо «щедро» выставивших патриотическому фильму полбалла.
– Вера Алёнушкина, журнал Time out,
– Тимур Алиев, «Кинопоиск», KION,
– Елена Афанасьева, «Серебряный дождь»,
– Оля Белик, «Кинопоиск»,
– Арина Бородина, «Ъ»,
– Павел Воронков, «Газета.ру»,
– Анна Гоголь, «КиноMail» (VK),
– Елена Зархина, журнал «Правила жизни» (главред Антон Беляев – музыкант, бывший Esquire),
– Бэтси Исакова («Окко», «Кинопоиск»),
– Леонид Кискаркин («Вокруг ТВ»),
– Оля Краснова («Кинопоиск»),
– Вероника Скурихина («БК Медиа»).
Но главный интерес вызывают не фамилии критиков, а издания, которые они представляли. Обозреватель «АПН Северо-Запад» Юрий Нерсесов иронически отмечает, что главный вопрос сейчас: кто же «кормит» нашу антивоенную и проукраинскую «творческую общественность». Он горько констатирует: «В списке бойкотистов всё видно». Например, у журнала Time out главный офис расположен в Лондоне. «Коммерсантъ» входит в холдинг олигарха Алишера Усманова. Часть других изданий контролируются нашими госкомпаниями.
Известный писатель и популяризатор отечественной космонавтики Дмитрий Конаныхин, не скрывая негодования, указывает: по сути, все эти критики, используя служебное положение, совершили политический демарш от лица уважаемых компаний. Он саркастично пишет:
Надо им за это сказать «большое спасибо». Теперь мы знаем, кто персонально определяет перечень и качество телесериалов для народа. Жрите, чё дают. А про войну и про Мариуполь ННИНАДА.
В сухом остатке
«Современное кино должно отражать настоящее время и настоящих героев», – с этим утверждением, прозвучавшим из уст Артема Малащенкова на пленарном заседании Совфеда, трудно спорить. Как и с тем, что на всех отечественных киномероприятиях в жюри должны быть включены эксперты, которые поддерживают именно традиционные духовно-нравственные ценности России.
Однако война идет уже почти 4,5 года. А озвучивать вопрос начали только сейчас. Хотя в военном Рунете об этом давно кричат в полный голос. Писатель, поэт и ветеран боевых действий, участник Второй чеченской войны и доброволец СВО Дмитрий Филиппов подчеркивает: с 2022 года в России снято лишь шесть художественных фильмов и сериалов про СВО. А у нашего врага за 4,5 года войны таких картин более 16, не считая массива документальных фильмов. Филиппов открыто говорит о причине:
Существует негласный стоп-лист для актеров и режиссеров, снимающих фильмы о войне. Их просто вычеркивают из профессии. Им больше не предлагают ролей, про них забывают. Да, это происходит сейчас в России. На пятый год тяжелейшей войны. В стране, где на кинематограф выделяются сумасшедшие деньги.
Изменится ли что-то после выступления Малащенкова в Совете Федерации? В киноиндустрии намечается переворот?